昨天寫了篇文章，講的是兩年前西湖大學征集logo，因活動獎金1萬元。被人扣上"無知，不尊重設計"、“羞辱設計”、“踐踏設計”的帽子。

雖然我幫西湖大學說話，說不存在不尊重行為，被人罵sb。但還是想說西湖大學作為甲方，當然所有甲方都有權利按自身情況設定獎項金額。如果有些人說獎金10000塊就叫不尊重設計、羞辱設計。那活動弄8000，甚至2000，還不得上門砸場子？

有個“理性”網友的回復，著實讓我看的一愣又一愣。

在他眼中西湖大學，跟水果店劉姥姥級別不一。西湖大學這甲方大佬有錢，弄征集活動就必須得大手筆。獎金少就是無知，不尊重設計。可是水果店劉姥姥是招你還是惹你了啊，被你這樣“階級”消費。

首先不管甲方有錢還是沒錢，他都是甲方。就好比馬云有錢，他想1萬找人設計名片，你說不行，馬云你有錢，得2萬？甲方根據自己的需求找人設計，定了一個價。設計師看到價格覺得值可以不做，覺得不值，可不接。但沒有必要當價格低于自己的預期，就玻璃心破碎，還上升到自己被不尊重了？價格如果再低點，當場氣到腦中風嗎？

他的腦子思維是這模式？

無知市場規則，市場規則是多少？市場從來就沒有規則可言，都是甲方乙方自愿產生的結果。所有認可logo設計費一萬的人，都是認可這沒有不尊重設計師行為。而不是講一萬就很多的意思。

設計師自己接單，沒接過1萬的logo，就不是設計師？用錢的高低，衡量一個人的職業？

會畫圖就是設計師，300，500價格也一樣是叫做logo，做vi。作品是好壞之分，審美有高低之分，但都是個人主觀的，沒有惟一評價標準。只要他們沒有抄襲，付出自己的勞動，付出自己的想法，收獲相應報酬，就不是丟臉行為。理應被這個覺得“高大上”的尊重，而不是充滿不屑。

我第一次見拿群來給自己“增值”的，建議寫入簡歷。

避免有人網bao，留言移到垃圾筒里了

如果說10000塊算給少了

叫公然踐踏設計師價值

那送部手機，你又得去打拳了

最后以網友這個回復做個總結

相關閱讀