評論員 朱文龍

攤派的事情，又來了！

2月29日，江西省上饒市廣豐區(qū)的教師向媒體反映，為了提升該區(qū)農(nóng)產(chǎn)品線上銷售在全省的排名，廣豐區(qū)教體局下發(fā)通知，要求全區(qū)教師在指定網(wǎng)店購買價值1000元的農(nóng)產(chǎn)品，并限定當(dāng)天下午4點前必須完成購買。

此事一經(jīng)曝光，輿論嘩然。我國《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定，消費者在購買商品或接受服務(wù)時，享有自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利。廣豐區(qū)教體局不僅公然要求教師購買農(nóng)產(chǎn)品，而且指定了網(wǎng)店和購買金額，設(shè)定了必須完成購買的時間限制。這種做法顯然違反了上述法律規(guī)定，對消費者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯。

面對媒體質(zhì)疑，廣豐區(qū)教體局工會負責(zé)人稱，“該筆費用由工會支付，后續(xù)會返還給個人，購買的農(nóng)產(chǎn)品相當(dāng)于工會每年發(fā)放的福利”。

仔細分析這兩句話，不難發(fā)現(xiàn)，這位負責(zé)人其實是拿工會福利當(dāng)“擋箭牌”。如果教師交的錢，最終都以工會福利的形式返還，那么所謂的“強制性”自然無從談起。但這種說法又衍生出了另一個問題，那就是為何要“個人先墊付，工會再返還”？

根據(jù)《基層工會經(jīng)費收支管理辦法》等相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，如果這筆費用確實是工會應(yīng)該承擔(dān)的，那么理應(yīng)由工會直接支付，而不是要求個人先墊付。此外，江西省《基層工會經(jīng)費收支管理實施辦法》（2023）規(guī)定，節(jié)日慰問品的發(fā)放，“不可發(fā)放現(xiàn)金、購物卡等代金券”。基于此，這位負責(zé)人口中的“提貨券”同樣不合規(guī)。

總之，這個事情更像是廣豐區(qū)教體局首先作出了一個錯誤的決策，在引發(fā)關(guān)注后，又給出了一個漏洞百出的解釋。人們不禁要問，廣豐區(qū)教體局到底想遮掩什么呢？

答案也許就藏在廣豐區(qū)教體局發(fā)布的相關(guān)通知里。據(jù)報道，在通知里有“為了提升該區(qū)農(nóng)產(chǎn)品線上銷售在全省的排名”的表述。廣豐區(qū)教體局的負責(zé)人也曾透露，“廣豐區(qū)所有單位工會會員都要求購買”，“其他區(qū)縣也這樣操作”。如果這個說法屬實，那么不僅僅是廣豐區(qū)，上饒市其它區(qū)縣的單位工會職工，也可能被動員起來，參與這場有組織的刷單行動。如此大的陣仗，讓人不得不懷疑，這背后是否有某些領(lǐng)導(dǎo)為追求政績而推波助瀾，或是某些部門與網(wǎng)店之間存在某種利益輸送？

3月1日下午，廣豐區(qū)總工會就此事發(fā)布通報稱，引發(fā)輿情的原因是廣豐區(qū)教體局工會對上級指示的理解出現(xiàn)了偏差。目前，“已責(zé)成廣豐區(qū)教體局工會對教師實際購買行為進行調(diào)查核實，充分尊重教師個人自主購買意愿”。從“強迫”變成了“自愿”，希望這是相關(guān)部門真正認(rèn)識并尊重教師個人意愿的體現(xiàn)，而不是面對輿情的應(yīng)急之舉。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！