【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

　　“當(dāng)務(wù)之急，是把敵人從俄羅斯領(lǐng)土打出去，確保邊界得到可靠的保護(hù)。”

　　在8月12日召開的庫(kù)爾斯克州局勢(shì)安全會(huì)議上，普京做出了最新表態(tài)。俄烏雙方在俄羅斯庫(kù)爾斯克地區(qū)的交火已進(jìn)入第六天，俄軍也承認(rèn)烏軍已深入俄羅斯境內(nèi)30公里。

　　烏克蘭興許還在興奮中，但外媒評(píng)價(jià)這次侵襲有點(diǎn)像二戰(zhàn)時(shí)的阿登戰(zhàn)役，似乎天然帶有不詳黑記，庫(kù)爾斯克烏軍命運(yùn)堪虞。

　　烏克蘭冒著戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)，開始賭博了

　　一

　　歷史上，庫(kù)爾斯克和阿登都是多戰(zhàn)之地，庫(kù)爾斯克和阿登都是二戰(zhàn)重要戰(zhàn)場(chǎng)。現(xiàn)在，阿登森林重回寧?kù)o，但庫(kù)爾斯克再燃硝煙。

　　在二戰(zhàn)中，德軍利用“阿登森林不可穿越”的盲區(qū)，裝甲部隊(duì)首先在阿登森林中大膽穿插，繞過(guò)法軍精心打造的馬奇諾防線，法軍防御瞬息崩潰，德軍耀武揚(yáng)威地走過(guò)凱旋門，英軍則從敦刻爾克狼狽地逃回到島上。

　　四年后，德軍在東西兩線節(jié)節(jié)敗退，但在阿登再次利用盟軍的盲點(diǎn)，果斷反擊，力圖直搗安特衛(wèi)普，切斷盟軍供應(yīng)線，割裂荷蘭方向的英軍和法國(guó)方向的美軍之間的聯(lián)系，包圍和消滅突入德國(guó)的美英盟軍。德軍在戰(zhàn)術(shù)上達(dá)成突然性，亡命穿插也幾乎成功，因?yàn)槿加秃蛷椝幒谋M，被迫放棄。

　　但即使德軍得到充足的燃油和彈藥供應(yīng)，阿登反擊戰(zhàn)依然只能把盟軍打得嚇一跳，不大可能達(dá)到戰(zhàn)役目的。登上歐陸的盟軍已經(jīng)足夠強(qiáng)大，德軍則是強(qiáng)弩之末，突入盟軍后方后，只有纖細(xì)的供應(yīng)線可以吊命，在美英的空中打擊和地面裝甲夾擊下，很可能自己后方首先被截?cái)啵獾较麥纭?/p>

　　在庫(kù)爾斯克，德軍在斯大林格勒戰(zhàn)役后節(jié)節(jié)敗退，試圖在庫(kù)爾斯克用強(qiáng)大反擊打崩蘇聯(lián)紅軍的反攻勢(shì)頭，并奪回東線主動(dòng)，最終遭到失敗。庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)至今依然是歷史上最大規(guī)模的坦克戰(zhàn)，未來(lái)也不大可能再現(xiàn)這樣雙方都投入幾千輛坦克的壯舉。

　　眼下，烏軍在庫(kù)爾斯克方向發(fā)動(dòng)了意外的反擊戰(zhàn)，絕對(duì)把俄軍打得嚇一跳，這可算是庫(kù)爾斯克2.0了。如果把阿登反擊戰(zhàn)稱為阿登2.0的話，庫(kù)爾斯克2.0與阿登2.0有驚人的相似，但也有顯眼的不同。

　　阿登2.0是德國(guó)在“滅亡前的猖狂一跳”，庫(kù)爾斯克2.0也是在烏克蘭十分困難的時(shí)候發(fā)動(dòng)的。這倒不一定是庫(kù)爾斯克2.0必然與阿登2.0有相同下場(chǎng)的理由，但庫(kù)爾斯克2.0確實(shí)有成為阿登2.0的潛質(zhì)。

　　現(xiàn)在對(duì)突入俄羅斯的烏軍兵力有不同的報(bào)道。俄羅斯軍方號(hào)稱只有1000多人，烏克蘭方面則稱有至少5個(gè)旅的兵力，那就可能達(dá)到近萬(wàn)人。

　　二

　　最大的謎團(tuán)還是烏軍的戰(zhàn)役目的。

　　在頓巴斯前線，烏軍越打越被動(dòng)。2014-2022年間精心打造的防線在戰(zhàn)爭(zhēng)一開始時(shí)頂住了俄軍（以及頓巴斯地方武裝）的進(jìn)攻，但兩年多打下來(lái)，已經(jīng)“磨損”很多了。再堅(jiān)固的防線也頂不住每天幾萬(wàn)發(fā)炮彈的猛轟，填線的烏軍步兵也越來(lái)越緊缺，有經(jīng)驗(yàn)的精銳步兵尤其緊缺。

　　在巴赫姆特之后，阿瓦迪夫卡也丟了，更多的戰(zhàn)略要地岌岌可危。頓巴斯防線不說(shuō)崩盤在即，穩(wěn)定性也不比戰(zhàn)爭(zhēng)初期了。重要的是，美歐的支持正在退潮。看不到勝利的前景，美歐有可能斷臂止損。

　　烏克蘭本來(lái)不是美歐的臂，但看到可以通過(guò)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)給俄羅斯放血的時(shí)候，美歐興致勃勃地一手軍事援助烏克蘭，一手經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯，希望左鉤拳、右鉤拳齊下，一舉把有再起勢(shì)頭的俄羅斯重新打趴下，最好打出二次瓦解，然后好回師亞太，專心對(duì)付中國(guó)。

　　但俄羅斯拒絕被打崩，美歐只得將軍事援助逐步升級(jí)，現(xiàn)在F-16據(jù)說(shuō)也出現(xiàn)在赫爾松方向了。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)把美歐的軍火庫(kù)打空，這已經(jīng)不是秘密了，補(bǔ)貨不僅速度跟不上，也嚴(yán)重?cái)D占正常軍工產(chǎn)能和撥款。

　　在政治上，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)成為美國(guó)凝聚盟國(guó)的契機(jī)，也是北約復(fù)興的關(guān)鍵。但烏克蘭越來(lái)越遠(yuǎn)離勝利，美國(guó)越來(lái)越急于甩包袱，以便把戰(zhàn)略資源集中到亞太。歐洲也對(duì)“烏克蘭之后”越來(lái)越焦慮，試圖給自己找臺(tái)階下，畢竟俄羅斯是搬不走的鄰居。

　　就這樣，烏克蘭一步一步成為美歐的臂，又一步一步成為必須切斷以止損的臂。

　　因此，烏軍必須制造一個(gè)輝煌的戰(zhàn)術(shù)勝利，避免成為止損之臂。扎波羅熱反擊戰(zhàn)失敗后，烏軍陷入低潮。頓巴斯全線告急，烏軍士氣低落。庫(kù)爾斯克反擊戰(zhàn)的勝利是烏克蘭對(duì)外穩(wěn)定美歐支援、對(duì)內(nèi)穩(wěn)定軍心民心的必須。

　　因此有一個(gè)可能是：烏軍意圖像阿登反擊戰(zhàn)一樣，重兵穿插俄軍腹地，切斷前線俄軍的補(bǔ)給線，動(dòng)搖俄軍的攻勢(shì)，甚至圍殲之。

　　但這個(gè)可能性很小。阿登反擊戰(zhàn)是基于盟軍跨海而來(lái)、補(bǔ)給大多通過(guò)安特衛(wèi)普這一地理現(xiàn)實(shí)。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的俄軍并沒有安特衛(wèi)普這樣的瓶頸問(wèn)題，戰(zhàn)線和補(bǔ)給通道都在幾百上千公里的寬度。突入烏軍的力量太弱小，一千人也好，一萬(wàn)人也好，都不可能有這樣的牙口，切斷并控制這樣廣闊的地域。

　　還有一個(gè)可能：澤連斯基看到談判解決不可避免，必須制造籌碼，才能獲得有利的談判條件。

　　談判有三個(gè)選項(xiàng)：

　　1，烏克蘭承認(rèn)俄羅斯對(duì)頓巴斯、克里米亞的主權(quán)，以烏東四州行政邊界為界，這是俄羅斯的立場(chǎng)，但對(duì)當(dāng)前實(shí)控線可能也能接受

　　2，俄羅斯承認(rèn)烏克蘭對(duì)頓巴斯、克里米亞的主權(quán)，恢復(fù)1992年邊境，這是烏克蘭的立場(chǎng)

　　3，頓巴斯和克里米亞主權(quán)擱置，俄軍退回到烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的2014年線

　　烏克蘭無(wú)法接受方案1，俄羅斯無(wú)法接受方案2，據(jù)說(shuō)西方在力推方案3。這曾經(jīng)是烏克蘭拒絕考慮的，要是美歐以撤銷援助為要挾，烏克蘭可能也會(huì)被迫接受。但這都需要烏克蘭手里有談判本錢，空手套白狼是不行的。即使退回2014年線，也意味著過(guò)去兩年多俄軍白打了，俄羅斯被經(jīng)濟(jì)封鎖的苦也白吃了。更重要的是，克里米亞將再次失去與俄羅斯的陸地聯(lián)系和淡水水源。

　　如果烏軍能打入俄羅斯本土，奪取并固守庫(kù)爾斯克部分地區(qū)，在談判中作為交換，“庫(kù)爾斯克換2014年線”或許具有一定的可操作性。

　　且不說(shuō)俄羅斯是否可能接受，烏軍首先要在軍事上能夠固守新奪得的庫(kù)爾斯克地區(qū)，否則籌碼破碎，烏克蘭的談判立場(chǎng)更加艱難。

　　三

　　必須說(shuō)，烏軍實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)上的突然性，邊境上的俄軍根本抵擋不住烏軍突襲，據(jù)說(shuō)還被抓了40多名俘虜。后方兵團(tuán)的增援和反擊也談不上迅速、有力——俄軍再次犯了輕敵的錯(cuò)誤。

　　在烏軍的哈爾科夫大反攻之后，頓巴斯之外的俄烏接觸線基本恢復(fù)到2014年線的位置。烏軍不斷在摩擦中“越境”攻擊，炮彈、導(dǎo)彈就不說(shuō)了，反俄武裝小股滲透也時(shí)而有之。俄軍為此有所防范，但防御小股滲透和大軍突破是兩回事。這方面以軍有第一手教訓(xùn)。

　　1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后，納賽爾在蘇伊士運(yùn)河保持“不戰(zhàn)不和”狀態(tài)，時(shí)常派小股突擊隊(duì)摸過(guò)蘇伊士運(yùn)河，發(fā)動(dòng)偷襲。以軍為此沿蘇伊士運(yùn)河構(gòu)筑了“巴列夫防線”，在運(yùn)河堤岸上構(gòu)筑了十幾個(gè)互相支援的連排級(jí)哨所。

　　但“巴列夫防線”從來(lái)就是絆馬索，不是拒敵于線外的真正防線。運(yùn)河哨所的火力兵力只夠消滅埃軍加強(qiáng)班以下的小股突擊隊(duì)，更加強(qiáng)大的連排級(jí)埃軍突擊隊(duì)只能用火力和工事拖住，由后方的西奈師坦克旅迅速開上運(yùn)河堤岸增援、消滅。

　　埃及軍隊(duì)僅使用高壓水槍便拆除了以色列的巴列夫防線，而以色列卻認(rèn)為這需要埃及并不具備的技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)

　　整個(gè)“巴列夫防線”是為反滲透設(shè)計(jì)的，以色列上下在第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)后根本不認(rèn)為埃軍還有膽量敢真正進(jìn)攻以色列。結(jié)果1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，埃軍發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大的渡河進(jìn)攻，這些花拳繡腿不夠用了，“巴列夫防線”很快瓦解，渡河埃軍控制了運(yùn)河區(qū)。

　　在庫(kù)爾斯克反擊戰(zhàn)中，邊境上的俄軍犯了與“巴列夫防線”上以軍同樣的錯(cuò)誤，以為烏軍不僅弱勢(shì)，在政治上也不敢越境進(jìn)攻俄羅斯。其結(jié)果是，為反滲透設(shè)計(jì)的邊境防御，根本擋不住烏軍的實(shí)質(zhì)性進(jìn)攻。

　　埃軍在成功突破“巴列夫防線”后，立刻轉(zhuǎn)入就地固守，在以軍后防空虛的時(shí)候，并未試圖向西奈縱深突破，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。烏軍這次也有犯同樣錯(cuò)誤的潛質(zhì)。

　　登上蘇伊士運(yùn)河?xùn)|岸的埃軍并未遠(yuǎn)離運(yùn)河、深入西奈，因此得到西岸埃軍直射、間射炮火的有力支援，埃軍在戰(zhàn)前就加高了西岸的運(yùn)河堤岸，形成有利射擊陣地，在后來(lái)的運(yùn)河區(qū)作戰(zhàn)中，有力地支援東岸埃軍。西岸的埃軍防空導(dǎo)彈還為東岸埃軍提供防空保護(hù)傘，使得自詡空中優(yōu)勢(shì)的以軍大吃苦頭。

　　趕到運(yùn)河區(qū)的以軍增援部隊(duì)在強(qiáng)攻不成后，最終在大苦胡反向渡河進(jìn)攻，包抄了南方埃軍第三軍團(tuán)的后路，迫使埃及最后在不利條件下簽署停火協(xié)議。

　　烏軍突入庫(kù)爾斯克，顯然大出俄軍意料，在戰(zhàn)術(shù)上是成功的。但不管是主動(dòng)還是被動(dòng)，庫(kù)爾斯克的烏軍兵力不足，只有盡快轉(zhuǎn)入就地防御，力圖鎖定在領(lǐng)土上的收益，但問(wèn)題就出在這里。

　　烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打成某種塹壕戰(zhàn)，但這是有條件的。在頓巴斯方向，戰(zhàn)前雙方就深挖洞廣積糧，堅(jiān)固的永備工事、雄厚的兵力、周密的作戰(zhàn)計(jì)劃，使得雙方都只能頂牛，打不成機(jī)動(dòng)戰(zhàn)。

　　在扎波羅熱、赫爾松方向，俄軍在初期得手后攻城略地。反攻烏軍則把重點(diǎn)首先放在哈爾科夫方向和赫爾松右岸，取得很大的成功。但也讓赫爾松左岸到扎波羅熱的俄軍獲得時(shí)間，構(gòu)筑了有效的防線，使得扎波羅熱劈入戰(zhàn)中的烏軍鎩羽而歸。

　　庫(kù)爾斯克烏軍缺乏兵力，也不可能維持必要的補(bǔ)給線，既不可能“打到莫斯科，活捉普丁丁”，也不可能包抄頓巴斯俄軍后方。要站住腳，首先要頂住俄軍反攻。

　　必須說(shuō)，俄軍反攻尚不有力，但入侵烏軍為俄羅斯解了一個(gè)大套。俄羅斯法律規(guī)定，義務(wù)兵不得出境作戰(zhàn)。在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍有種種貓膩，但俄軍的兵力優(yōu)勢(shì)畢竟還是受這條法律的限制而無(wú)法發(fā)揮。現(xiàn)在烏軍打進(jìn)庫(kù)爾斯克，這條法律的限制便不存在了。不僅可以在庫(kù)爾斯克的反擊中動(dòng)用義務(wù)兵為主的俄軍部隊(duì)，在追擊中進(jìn)入烏克蘭也沒什么不可以。

　　也就是說(shuō)，庫(kù)爾斯克烏軍不會(huì)有赫爾松左岸和扎波羅熱俄軍那樣的時(shí)間，構(gòu)筑嚴(yán)密防線。

　　庫(kù)爾斯克地區(qū)平坦寬廣，乏險(xiǎn)可守。戰(zhàn)斗打大了，只有對(duì)攻，這對(duì)兵力、火力占優(yōu)勢(shì)的俄軍是有利的，遭到入侵還有可能激發(fā)俄羅斯的軍心民心。

　　烏軍要堅(jiān)守，一千也好，一萬(wàn)也好，這點(diǎn)兵力是不夠的，但兵力是當(dāng)前烏克蘭最稀缺的資源。向庫(kù)爾斯克大量增調(diào)兵力，很難不影響頓巴斯和扎波羅熱-赫爾松方向的穩(wěn)定性。俄軍從蘇梅和哈爾科夫等方向反向突入、對(duì)庫(kù)爾斯克烏軍形成鉗形攻勢(shì)也不是不可能，烏軍還必須密切關(guān)注庫(kù)爾斯克方向的兩翼。

　　在火力方面，烏軍也吃虧。頓巴斯炮戰(zhàn)中，烏軍一直被壓著打，俄軍出動(dòng)空中力量在防區(qū)外投放裝上制導(dǎo)組件的重磅炸彈后，烏軍的火力劣勢(shì)更加突出。庫(kù)爾斯克烏軍帶上“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈，但“愛國(guó)者”是可移動(dòng)的戰(zhàn)區(qū)防空導(dǎo)彈，不是機(jī)動(dòng)的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈，前者只能拔營(yíng)重置，后者才可以在機(jī)動(dòng)或者短停中發(fā)射導(dǎo)彈。庫(kù)爾斯克烏軍需要大量“紅旗17”那樣具有良好機(jī)動(dòng)性的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈，在伴隨機(jī)械化部隊(duì)行動(dòng)中，攔截從戰(zhàn)轟、巡航導(dǎo)彈到巡飛彈、制導(dǎo)炸彈的各種空中威脅。

　　但西方根本沒有合適的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈，庫(kù)爾斯克烏軍也不可能有，“毒刺”肩射防空導(dǎo)彈是不足以關(guān)上這要命的“防空天窗”的。

　　F-16戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)到了烏克蘭。且不說(shuō)數(shù)量不足，防空指揮、空地配合也非一日之功，更大的問(wèn)題是距離。庫(kù)爾斯克方向離波蘭邊境和黑海太遠(yuǎn)，北約預(yù)警機(jī)無(wú)法有效監(jiān)控空情。俄軍的預(yù)警機(jī)也同樣不給力，但蘇-30SM和蘇-35畢竟相對(duì)于基本F-16有30-40年的研發(fā)時(shí)間優(yōu)勢(shì)，在空情感知和超視距空戰(zhàn)方面具有優(yōu)勢(shì)。給烏克蘭的F-16是行將就木的早期型號(hào)，本來(lái)就是西方從墳場(chǎng)門口拉回來(lái)的，雷達(dá)和態(tài)勢(shì)感知是為視距內(nèi)格斗設(shè)計(jì)的，升級(jí)改裝后也只有穿靴戴帽的超視距空戰(zhàn)能力，孤軍深入兇多吉少。

　　烏軍也缺乏必要的坦克、裝甲車輛與俄軍在庫(kù)爾斯克對(duì)攻。在突入作戰(zhàn)中，面對(duì)無(wú)防備、無(wú)重裝的俄軍邊防部隊(duì)，“斯崔克”橫沖直撞，“豹1”都撿了漏。但俄軍主力匯聚過(guò)來(lái)之后，這些裝備就不夠看了。“豹2”、“艾布拉姆斯”、“挑戰(zhàn)者2”在扎波羅熱和頓巴斯被打爆很多，進(jìn)一步援助好像沒有下文。

　　俄軍被打了一個(gè)措手不及，現(xiàn)在需要粘住入侵烏軍，不讓烏軍構(gòu)筑穩(wěn)定防線，但未必需要急于把烏軍打出去。這其實(shí)是俄軍的一個(gè)新機(jī)會(huì)。

　　美歐對(duì)庫(kù)爾斯克烏軍的戰(zhàn)術(shù)勝利并無(wú)雀躍，西方政府反應(yīng)和媒體報(bào)道則意外地低調(diào)。一是不愿意已經(jīng)打成一團(tuán)漿糊的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化、永久化；二是或許對(duì)烏軍行動(dòng)并不看好。但回避不了的尷尬是：不管是“斯崔克”還是“豹1”，都是美歐裝備。美歐對(duì)軍援有不得用于俄羅斯境內(nèi)的規(guī)定。炮彈打過(guò)去就算了，坦克、裝甲車都開過(guò)去了，有點(diǎn)不大好糊弄過(guò)去。除非能導(dǎo)向相對(duì)確定的勝利，美歐對(duì)進(jìn)一步激化與俄羅斯的矛盾并無(wú)熱情。

　　在兵力緊缺、外援不力的情況下，庫(kù)爾斯克烏軍底氣不足。但這是烏軍在扎波羅熱劈入戰(zhàn)失敗后的最大亮點(diǎn)，被俄軍輕易打出來(lái)不可接受，主動(dòng)放棄更是成了荒唐的行為藝術(shù)。庫(kù)爾斯克烏軍只有站穩(wěn)腳跟、縮緊腦袋，準(zhǔn)備惡戰(zhàn)。

　　這反而成了俄軍把義務(wù)兵資源解放出來(lái)的的好機(jī)會(huì)。不管是一舉消滅，還是打造絞肉機(jī)、消耗烏軍已經(jīng)不多的精銳兵力，都將極大削弱烏軍實(shí)力，甚至可能最終導(dǎo)致烏克蘭政治變局。

　　未來(lái)只有歷史揭秘后，人們才知道，庫(kù)爾斯克2.0是瑟爾斯基還是澤連斯基的的奇思妙想。從軍事角度來(lái)看，庫(kù)爾斯克的戰(zhàn)術(shù)勝利很難導(dǎo)向更大的戰(zhàn)略變局。但從政治角度來(lái)看，這或許是必要的豪賭。

　　本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。