晨楓:在庫爾斯克,烏軍的戰(zhàn)役目的是什么?
作者:147小編 更新時間:2024-09-07 點擊數(shù):
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
“當(dāng)務(wù)之急,是把敵人從俄羅斯領(lǐng)土打出去,確保邊界得到可靠的保護(hù)。”
在8月12日召開的庫爾斯克州局勢安全會議上,普京做出了最新表態(tài)。俄烏雙方在俄羅斯庫爾斯克地區(qū)的交火已進(jìn)入第六天,俄軍也承認(rèn)烏軍已深入俄羅斯境內(nèi)30公里。
烏克蘭興許還在興奮中,但外媒評價這次侵襲有點像二戰(zhàn)時的阿登戰(zhàn)役,似乎天然帶有不詳黑記,庫爾斯克烏軍命運堪虞。

烏克蘭冒著戰(zhàn)略風(fēng)險和政治風(fēng)險,開始賭博了
一
歷史上,庫爾斯克和阿登都是多戰(zhàn)之地,庫爾斯克和阿登都是二戰(zhàn)重要戰(zhàn)場。現(xiàn)在,阿登森林重回寧靜,但庫爾斯克再燃硝煙。
在二戰(zhàn)中,德軍利用“阿登森林不可穿越”的盲區(qū),裝甲部隊首先在阿登森林中大膽穿插,繞過法軍精心打造的馬奇諾防線,法軍防御瞬息崩潰,德軍耀武揚(yáng)威地走過凱旋門,英軍則從敦刻爾克狼狽地逃回到島上。
四年后,德軍在東西兩線節(jié)節(jié)敗退,但在阿登再次利用盟軍的盲點,果斷反擊,力圖直搗安特衛(wèi)普,切斷盟軍供應(yīng)線,割裂荷蘭方向的英軍和法國方向的美軍之間的聯(lián)系,包圍和消滅突入德國的美英盟軍。德軍在戰(zhàn)術(shù)上達(dá)成突然性,亡命穿插也幾乎成功,因為燃油和彈藥耗盡,被迫放棄。
但即使德軍得到充足的燃油和彈藥供應(yīng),阿登反擊戰(zhàn)依然只能把盟軍打得嚇一跳,不大可能達(dá)到戰(zhàn)役目的。登上歐陸的盟軍已經(jīng)足夠強(qiáng)大,德軍則是強(qiáng)弩之末,突入盟軍后方后,只有纖細(xì)的供應(yīng)線可以吊命,在美英的空中打擊和地面裝甲夾擊下,很可能自己后方首先被截斷,而遭到消滅。

在庫爾斯克,德軍在斯大林格勒戰(zhàn)役后節(jié)節(jié)敗退,試圖在庫爾斯克用強(qiáng)大反擊打崩蘇聯(lián)紅軍的反攻勢頭,并奪回東線主動,最終遭到失敗。庫爾斯克會戰(zhàn)至今依然是歷史上最大規(guī)模的坦克戰(zhàn),未來也不大可能再現(xiàn)這樣雙方都投入幾千輛坦克的壯舉。
眼下,烏軍在庫爾斯克方向發(fā)動了意外的反擊戰(zhàn),絕對把俄軍打得嚇一跳,這可算是庫爾斯克2.0了。如果把阿登反擊戰(zhàn)稱為阿登2.0的話,庫爾斯克2.0與阿登2.0有驚人的相似,但也有顯眼的不同。
阿登2.0是德國在“滅亡前的猖狂一跳”,庫爾斯克2.0也是在烏克蘭十分困難的時候發(fā)動的。這倒不一定是庫爾斯克2.0必然與阿登2.0有相同下場的理由,但庫爾斯克2.0確實有成為阿登2.0的潛質(zhì)。
現(xiàn)在對突入俄羅斯的烏軍兵力有不同的報道。俄羅斯軍方號稱只有1000多人,烏克蘭方面則稱有至少5個旅的兵力,那就可能達(dá)到近萬人。
二
最大的謎團(tuán)還是烏軍的戰(zhàn)役目的。
在頓巴斯前線,烏軍越打越被動。2014-2022年間精心打造的防線在戰(zhàn)爭一開始時頂住了俄軍(以及頓巴斯地方武裝)的進(jìn)攻,但兩年多打下來,已經(jīng)“磨損”很多了。再堅固的防線也頂不住每天幾萬發(fā)炮彈的猛轟,填線的烏軍步兵也越來越緊缺,有經(jīng)驗的精銳步兵尤其緊缺。
在巴赫姆特之后,阿瓦迪夫卡也丟了,更多的戰(zhàn)略要地岌岌可危。頓巴斯防線不說崩盤在即,穩(wěn)定性也不比戰(zhàn)爭初期了。重要的是,美歐的支持正在退潮。看不到勝利的前景,美歐有可能斷臂止損。
烏克蘭本來不是美歐的臂,但看到可以通過烏克蘭戰(zhàn)爭給俄羅斯放血的時候,美歐興致勃勃地一手軍事援助烏克蘭,一手經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯,希望左鉤拳、右鉤拳齊下,一舉把有再起勢頭的俄羅斯重新打趴下,最好打出二次瓦解,然后好回師亞太,專心對付中國。
但俄羅斯拒絕被打崩,美歐只得將軍事援助逐步升級,現(xiàn)在F-16據(jù)說也出現(xiàn)在赫爾松方向了。烏克蘭戰(zhàn)爭把美歐的軍火庫打空,這已經(jīng)不是秘密了,補(bǔ)貨不僅速度跟不上,也嚴(yán)重擠占正常軍工產(chǎn)能和撥款。
在政治上,烏克蘭戰(zhàn)爭成為美國凝聚盟國的契機(jī),也是北約復(fù)興的關(guān)鍵。但烏克蘭越來越遠(yuǎn)離勝利,美國越來越急于甩包袱,以便把戰(zhàn)略資源集中到亞太。歐洲也對“烏克蘭之后”越來越焦慮,試圖給自己找臺階下,畢竟俄羅斯是搬不走的鄰居。
就這樣,烏克蘭一步一步成為美歐的臂,又一步一步成為必須切斷以止損的臂。
因此,烏軍必須制造一個輝煌的戰(zhàn)術(shù)勝利,避免成為止損之臂。扎波羅熱反擊戰(zhàn)失敗后,烏軍陷入低潮。頓巴斯全線告急,烏軍士氣低落。庫爾斯克反擊戰(zhàn)的勝利是烏克蘭對外穩(wěn)定美歐支援、對內(nèi)穩(wěn)定軍心民心的必須。
因此有一個可能是:烏軍意圖像阿登反擊戰(zhàn)一樣,重兵穿插俄軍腹地,切斷前線俄軍的補(bǔ)給線,動搖俄軍的攻勢,甚至圍殲之。
但這個可能性很小。阿登反擊戰(zhàn)是基于盟軍跨海而來、補(bǔ)給大多通過安特衛(wèi)普這一地理現(xiàn)實。烏克蘭戰(zhàn)場上的俄軍并沒有安特衛(wèi)普這樣的瓶頸問題,戰(zhàn)線和補(bǔ)給通道都在幾百上千公里的寬度。突入烏軍的力量太弱小,一千人也好,一萬人也好,都不可能有這樣的牙口,切斷并控制這樣廣闊的地域。
還有一個可能:澤連斯基看到談判解決不可避免,必須制造籌碼,才能獲得有利的談判條件。
談判有三個選項:
1,烏克蘭承認(rèn)俄羅斯對頓巴斯、克里米亞的主權(quán),以烏東四州行政邊界為界,這是俄羅斯的立場,但對當(dāng)前實控線可能也能接受
2,俄羅斯承認(rèn)烏克蘭對頓巴斯、克里米亞的主權(quán),恢復(fù)1992年邊境,這是烏克蘭的立場
3,頓巴斯和克里米亞主權(quán)擱置,俄軍退回到烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前的2014年線
烏克蘭無法接受方案1,俄羅斯無法接受方案2,據(jù)說西方在力推方案3。這曾經(jīng)是烏克蘭拒絕考慮的,要是美歐以撤銷援助為要挾,烏克蘭可能也會被迫接受。但這都需要烏克蘭手里有談判本錢,空手套白狼是不行的。即使退回2014年線,也意味著過去兩年多俄軍白打了,俄羅斯被經(jīng)濟(jì)封鎖的苦也白吃了。更重要的是,克里米亞將再次失去與俄羅斯的陸地聯(lián)系和淡水水源。
如果烏軍能打入俄羅斯本土,奪取并固守庫爾斯克部分地區(qū),在談判中作為交換,“庫爾斯克換2014年線”或許具有一定的可操作性。
且不說俄羅斯是否可能接受,烏軍首先要在軍事上能夠固守新奪得的庫爾斯克地區(qū),否則籌碼破碎,烏克蘭的談判立場更加艱難。
三
必須說,烏軍實現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)上的突然性,邊境上的俄軍根本抵擋不住烏軍突襲,據(jù)說還被抓了40多名俘虜。后方兵團(tuán)的增援和反擊也談不上迅速、有力——俄軍再次犯了輕敵的錯誤。
在烏軍的哈爾科夫大反攻之后,頓巴斯之外的俄烏接觸線基本恢復(fù)到2014年線的位置。烏軍不斷在摩擦中“越境”攻擊,炮彈、導(dǎo)彈就不說了,反俄武裝小股滲透也時而有之。俄軍為此有所防范,但防御小股滲透和大軍突破是兩回事。這方面以軍有第一手教訓(xùn)。
1967年第三次中東戰(zhàn)爭后,納賽爾在蘇伊士運河保持“不戰(zhàn)不和”狀態(tài),時常派小股突擊隊摸過蘇伊士運河,發(fā)動偷襲。以軍為此沿蘇伊士運河構(gòu)筑了“巴列夫防線”,在運河堤岸上構(gòu)筑了十幾個互相支援的連排級哨所。
但“巴列夫防線”從來就是絆馬索,不是拒敵于線外的真正防線。運河哨所的火力兵力只夠消滅埃軍加強(qiáng)班以下的小股突擊隊,更加強(qiáng)大的連排級埃軍突擊隊只能用火力和工事拖住,由后方的西奈師坦克旅迅速開上運河堤岸增援、消滅。

埃及軍隊僅使用高壓水槍便拆除了以色列的巴列夫防線,而以色列卻認(rèn)為這需要埃及并不具備的技術(shù)才能實現(xiàn)
整個“巴列夫防線”是為反滲透設(shè)計的,以色列上下在第三次中東戰(zhàn)爭后根本不認(rèn)為埃軍還有膽量敢真正進(jìn)攻以色列。結(jié)果1973年第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)時,埃軍發(fā)動了強(qiáng)大的渡河進(jìn)攻,這些花拳繡腿不夠用了,“巴列夫防線”很快瓦解,渡河埃軍控制了運河區(qū)。
在庫爾斯克反擊戰(zhàn)中,邊境上的俄軍犯了與“巴列夫防線”上以軍同樣的錯誤,以為烏軍不僅弱勢,在政治上也不敢越境進(jìn)攻俄羅斯。其結(jié)果是,為反滲透設(shè)計的邊境防御,根本擋不住烏軍的實質(zhì)性進(jìn)攻。
埃軍在成功突破“巴列夫防線”后,立刻轉(zhuǎn)入就地固守,在以軍后防空虛的時候,并未試圖向西奈縱深突破,最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗。烏軍這次也有犯同樣錯誤的潛質(zhì)。
登上蘇伊士運河?xùn)|岸的埃軍并未遠(yuǎn)離運河、深入西奈,因此得到西岸埃軍直射、間射炮火的有力支援,埃軍在戰(zhàn)前就加高了西岸的運河堤岸,形成有利射擊陣地,在后來的運河區(qū)作戰(zhàn)中,有力地支援東岸埃軍。西岸的埃軍防空導(dǎo)彈還為東岸埃軍提供防空保護(hù)傘,使得自詡空中優(yōu)勢的以軍大吃苦頭。
趕到運河區(qū)的以軍增援部隊在強(qiáng)攻不成后,最終在大苦胡反向渡河進(jìn)攻,包抄了南方埃軍第三軍團(tuán)的后路,迫使埃及最后在不利條件下簽署停火協(xié)議。
烏軍突入庫爾斯克,顯然大出俄軍意料,在戰(zhàn)術(shù)上是成功的。但不管是主動還是被動,庫爾斯克的烏軍兵力不足,只有盡快轉(zhuǎn)入就地防御,力圖鎖定在領(lǐng)土上的收益,但問題就出在這里。
烏克蘭戰(zhàn)爭已經(jīng)打成某種塹壕戰(zhàn),但這是有條件的。在頓巴斯方向,戰(zhàn)前雙方就深挖洞廣積糧,堅固的永備工事、雄厚的兵力、周密的作戰(zhàn)計劃,使得雙方都只能頂牛,打不成機(jī)動戰(zhàn)。

在扎波羅熱、赫爾松方向,俄軍在初期得手后攻城略地。反攻烏軍則把重點首先放在哈爾科夫方向和赫爾松右岸,取得很大的成功。但也讓赫爾松左岸到扎波羅熱的俄軍獲得時間,構(gòu)筑了有效的防線,使得扎波羅熱劈入戰(zhàn)中的烏軍鎩羽而歸。
庫爾斯克烏軍缺乏兵力,也不可能維持必要的補(bǔ)給線,既不可能“打到莫斯科,活捉普丁丁”,也不可能包抄頓巴斯俄軍后方。要站住腳,首先要頂住俄軍反攻。
必須說,俄軍反攻尚不有力,但入侵烏軍為俄羅斯解了一個大套。俄羅斯法律規(guī)定,義務(wù)兵不得出境作戰(zhàn)。在烏克蘭戰(zhàn)爭中,俄軍有種種貓膩,但俄軍的兵力優(yōu)勢畢竟還是受這條法律的限制而無法發(fā)揮。現(xiàn)在烏軍打進(jìn)庫爾斯克,這條法律的限制便不存在了。不僅可以在庫爾斯克的反擊中動用義務(wù)兵為主的俄軍部隊,在追擊中進(jìn)入烏克蘭也沒什么不可以。
也就是說,庫爾斯克烏軍不會有赫爾松左岸和扎波羅熱俄軍那樣的時間,構(gòu)筑嚴(yán)密防線。
庫爾斯克地區(qū)平坦寬廣,乏險可守。戰(zhàn)斗打大了,只有對攻,這對兵力、火力占優(yōu)勢的俄軍是有利的,遭到入侵還有可能激發(fā)俄羅斯的軍心民心。
烏軍要堅守,一千也好,一萬也好,這點兵力是不夠的,但兵力是當(dāng)前烏克蘭最稀缺的資源。向庫爾斯克大量增調(diào)兵力,很難不影響頓巴斯和扎波羅熱-赫爾松方向的穩(wěn)定性。俄軍從蘇梅和哈爾科夫等方向反向突入、對庫爾斯克烏軍形成鉗形攻勢也不是不可能,烏軍還必須密切關(guān)注庫爾斯克方向的兩翼。
在火力方面,烏軍也吃虧。頓巴斯炮戰(zhàn)中,烏軍一直被壓著打,俄軍出動空中力量在防區(qū)外投放裝上制導(dǎo)組件的重磅炸彈后,烏軍的火力劣勢更加突出。庫爾斯克烏軍帶上“愛國者”防空導(dǎo)彈,但“愛國者”是可移動的戰(zhàn)區(qū)防空導(dǎo)彈,不是機(jī)動的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈,前者只能拔營重置,后者才可以在機(jī)動或者短停中發(fā)射導(dǎo)彈。庫爾斯克烏軍需要大量“紅旗17”那樣具有良好機(jī)動性的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈,在伴隨機(jī)械化部隊行動中,攔截從戰(zhàn)轟、巡航導(dǎo)彈到巡飛彈、制導(dǎo)炸彈的各種空中威脅。
但西方根本沒有合適的野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈,庫爾斯克烏軍也不可能有,“毒刺”肩射防空導(dǎo)彈是不足以關(guān)上這要命的“防空天窗”的。
F-16戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)到了烏克蘭。且不說數(shù)量不足,防空指揮、空地配合也非一日之功,更大的問題是距離。庫爾斯克方向離波蘭邊境和黑海太遠(yuǎn),北約預(yù)警機(jī)無法有效監(jiān)控空情。俄軍的預(yù)警機(jī)也同樣不給力,但蘇-30SM和蘇-35畢竟相對于基本F-16有30-40年的研發(fā)時間優(yōu)勢,在空情感知和超視距空戰(zhàn)方面具有優(yōu)勢。給烏克蘭的F-16是行將就木的早期型號,本來就是西方從墳場門口拉回來的,雷達(dá)和態(tài)勢感知是為視距內(nèi)格斗設(shè)計的,升級改裝后也只有穿靴戴帽的超視距空戰(zhàn)能力,孤軍深入兇多吉少。
烏軍也缺乏必要的坦克、裝甲車輛與俄軍在庫爾斯克對攻。在突入作戰(zhàn)中,面對無防備、無重裝的俄軍邊防部隊,“斯崔克”橫沖直撞,“豹1”都撿了漏。但俄軍主力匯聚過來之后,這些裝備就不夠看了。“豹2”、“艾布拉姆斯”、“挑戰(zhàn)者2”在扎波羅熱和頓巴斯被打爆很多,進(jìn)一步援助好像沒有下文。
俄軍被打了一個措手不及,現(xiàn)在需要粘住入侵烏軍,不讓烏軍構(gòu)筑穩(wěn)定防線,但未必需要急于把烏軍打出去。這其實是俄軍的一個新機(jī)會。
美歐對庫爾斯克烏軍的戰(zhàn)術(shù)勝利并無雀躍,西方政府反應(yīng)和媒體報道則意外地低調(diào)。一是不愿意已經(jīng)打成一團(tuán)漿糊的烏克蘭戰(zhàn)爭擴(kuò)大化、永久化;二是或許對烏軍行動并不看好。但回避不了的尷尬是:不管是“斯崔克”還是“豹1”,都是美歐裝備。美歐對軍援有不得用于俄羅斯境內(nèi)的規(guī)定。炮彈打過去就算了,坦克、裝甲車都開過去了,有點不大好糊弄過去。除非能導(dǎo)向相對確定的勝利,美歐對進(jìn)一步激化與俄羅斯的矛盾并無熱情。
在兵力緊缺、外援不力的情況下,庫爾斯克烏軍底氣不足。但這是烏軍在扎波羅熱劈入戰(zhàn)失敗后的最大亮點,被俄軍輕易打出來不可接受,主動放棄更是成了荒唐的行為藝術(shù)。庫爾斯克烏軍只有站穩(wěn)腳跟、縮緊腦袋,準(zhǔn)備惡戰(zhàn)。
這反而成了俄軍把義務(wù)兵資源解放出來的的好機(jī)會。不管是一舉消滅,還是打造絞肉機(jī)、消耗烏軍已經(jīng)不多的精銳兵力,都將極大削弱烏軍實力,甚至可能最終導(dǎo)致烏克蘭政治變局。
未來只有歷史揭秘后,人們才知道,庫爾斯克2.0是瑟爾斯基還是澤連斯基的的奇思妙想。從軍事角度來看,庫爾斯克的戰(zhàn)術(shù)勝利很難導(dǎo)向更大的戰(zhàn)略變局。但從政治角度來看,這或許是必要的豪賭。


版權(quán)聲明:本篇文章由朝夕友人官網(wǎng)小編編輯,僅限于學(xué)習(xí)交流,非商業(yè)用途,版權(quán)歸原作者所有,若有來源標(biāo)注錯誤或侵權(quán),請在后臺留言聯(lián)系小編,將及時更正、刪除。
上一篇:澤連斯基前腳放出求和信號,后腳就進(jìn)攻俄羅斯,目的到底是什么 下一篇:在庫爾斯克,烏軍的戰(zhàn)役目的是什么?
返回上一層



