【長(zhǎng)期閱讀】名詞解釋----PPP購買力平價(jià)

導(dǎo)讀：知識(shí)性和科普性，意在長(zhǎng)期堅(jiān)持的學(xué)習(xí)的目，以求關(guān)注我們的朋友，能日有所得。

“購買力平價(jià)”是什么意思？PPP(purchasing power parity)

1916年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾（GustavCassel）在總結(jié)前人學(xué)術(shù)理論的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地提出：兩國貨幣的匯率主要是由兩國貨幣的購買力決定的。這一理論被稱為購買力平價(jià)說（TheoryofPurchasingPowerParity,簡(jiǎn)稱PPP理論）。購買力平價(jià)是根據(jù)各國不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)。目的是對(duì)各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行合理比較。購買力平價(jià)匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購買力平價(jià)。

購買力平價(jià)的理論指出，在對(duì)外貿(mào)易平衡的情況下，兩國之間的匯率將會(huì)趨向于靠攏購買力平價(jià)。一般來講，這個(gè)指標(biāo)要根據(jù)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)的重要性考察許多貨物才能得出。兩種貨幣之間的匯率決定于它們單位貨幣購買力之間的比例。也就是平常所說的購買力水平。

購買力平價(jià)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)特殊的空間價(jià)格指數(shù)，與比較某一國家兩個(gè)時(shí)期價(jià)格水平的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPl)不同，它是比較某一時(shí)期內(nèi)兩個(gè)國家的綜合價(jià)格水平。

購買力評(píng)價(jià)說分為兩種形式：絕對(duì)購買力平價(jià)（AbsolutePPP）和相對(duì)購買力平價(jià)（RelativePPP）。

前者指本國貨幣與外國貨幣之間的均衡匯率等于本國與外國貨幣購買力或物價(jià)水平之間的比率；

后者指不同國家的貨幣購買力之間的相對(duì)變化，是匯率變動(dòng)的決定因素。

絕對(duì)購買力平價(jià)：

它的主要觀點(diǎn)可以簡(jiǎn)單地表述為：兩國貨幣的匯率水平將根據(jù)兩國通脹率的差異而進(jìn)行相應(yīng)地調(diào)整。 它表明兩國間的相對(duì)通貨膨脹決定兩種貨幣間的均衡匯率。從總體上看，購買力平價(jià)理論較為合理地解釋了匯率的決定基礎(chǔ)。

它意味著匯率取決于不同貨幣衡量的可貿(mào)易商品的價(jià)格水平之比，即取決于不同貨幣對(duì)可貿(mào)易商品的購買力之比。現(xiàn)代分析中，有學(xué)者認(rèn)為一國的不可貿(mào)易商品與可貿(mào)易商品之間存在著種種聯(lián)系，從而一價(jià)定律對(duì)不可貿(mào)易商品也成立。

相對(duì)購買力平價(jià)：

各國一般價(jià)格水平的計(jì)算中商品及其相應(yīng)的權(quán)重存在差異，因此，各國一般價(jià)格水平以同一種貨幣計(jì)算時(shí)并不完全相等，而是存在一定的較為穩(wěn)定的偏差。

購買力平價(jià)一般并不能得到實(shí)證檢驗(yàn)的支持。原因大致是：購買力平價(jià)在計(jì)量檢驗(yàn)中存在技術(shù)上的困難。

短期看，匯率會(huì)因?yàn)楦鞣N原因暫時(shí)偏離購買力平價(jià)，如價(jià)格粘性，資本與金融賬戶交易；長(zhǎng)期看，實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)會(huì)使名義匯率與購買力平價(jià)產(chǎn)生永久性分離，如生產(chǎn)率的變動(dòng)，消費(fèi)偏好的變動(dòng)，自然資源的發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易管制等。

購買力平價(jià)的理論基礎(chǔ)是貨幣數(shù)量說：貨幣供應(yīng)量決定單位貨幣的購買力，貨幣購買力的倒數(shù)是物價(jià)水平，因此PPP認(rèn)為，貨幣數(shù)量決定貨幣購買力和物價(jià)水平，從而決定匯率。PPP是從貨幣層面因素分析匯率問題的代表。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，PPP并不是一個(gè)完整的匯率決定理論，并沒有闡述清楚匯率和價(jià)格水平之間的因果關(guān)系。

批評(píng)者認(rèn)為，假定所有國家的商品價(jià)格相等是錯(cuò)誤的。不同國家的人對(duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個(gè)國家可能只是一般日用品。而購買力平價(jià)不管這種情況。

匯率表示你的該國貨幣刻在另一個(gè)國家的購買力，而購買力平價(jià)匯率跟你能在另一國購買多少東西無關(guān)。

即使使用正確的購買力平價(jià)，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也只能表明一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的整體產(chǎn)出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標(biāo)，如住宅和校舍的質(zhì)量、公共服務(wù)的質(zhì)量和水平、污染程度、消費(fèi)者保護(hù)法的力度等等，很難測(cè)定，并且未在國民生產(chǎn)總值中反映出來。所以即使是用購買力平價(jià)調(diào)整過的人均國民生產(chǎn)總值也要謹(jǐn)慎使用，因?yàn)樗皇巧钯|(zhì)量的眾多標(biāo)準(zhǔn)之一。

何謂“以購買力平價(jià)換算GDP”？

世界貨幣基金組織與世界銀行公布的各國GDP有兩種，一種是按照市場(chǎng)匯率計(jì)算出來的，另一種是按照購買力平價(jià)法，也叫國際比較項(xiàng)目法（ICP）計(jì)算出來的。

按照市場(chǎng)匯率和購買力平價(jià)匯率計(jì)算出來的GDP結(jié)果是有差異的，不同機(jī)構(gòu)和專家測(cè)算出來的中國購買力平價(jià)GDP也是有差異的。“舉例來說，如果在美國花2美元可以買一個(gè)麥當(dāng)勞漢堡，在中國則需要10元人民幣，那么美元與人民幣的購買力平價(jià)匯率就是1∶5。然而，在美國要花50美元才能理一次發(fā)，而在中國平均只需要20元，那么購買力平價(jià)匯率就成了5∶2。購買力平價(jià)匯率會(huì)將這些數(shù)字進(jìn)行加權(quán)平均，但選取的比較內(nèi)容會(huì)對(duì)平均后的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響”。

無論以哪種方式計(jì)算的GDP，都是總量GDP，總量GDP只是國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一個(gè)方面。比如，從整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、發(fā)展階段、人均GDP等，中國依然與發(fā)達(dá)國家有很大的差距。

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的背景下，各國綜合國力的競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。

比較兩國經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是最直觀的指標(biāo)。要比較不同國家的GDP，首先要把用各國本幣單位計(jì)算出的GDP換算成通行的美元，而在如何換算上，有許多種不同的方法，最常用的一種是通過現(xiàn)行匯率簡(jiǎn)單地加以轉(zhuǎn)換，而一段時(shí)間，所謂“購買力平價(jià)法”引起了人們的關(guān)注。因?yàn)榘催@種方法計(jì)算，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在五年內(nèi)超過美國老大。

2001年的中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只有911美元，與日本的32535美元不可同日而語。對(duì)此，有人提出反駁意見認(rèn)為人民幣匯率低，按美元折算以后，中國的物價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本，因此，對(duì)名義國內(nèi)生產(chǎn)總值加以比較毫無意義。而且，受媒體有失偏頗的報(bào)道蠱惑，很多日本人雖然承認(rèn)中國在總體上尚與日本無法相比，但卻以為以上海為中心的沿海地區(qū)的發(fā)展階段與日本已無太大差距。在此，我們不妨從所謂購買力平價(jià)的角度來看一下中國全境、沿海地區(qū)和上海的實(shí)力到底如何。

據(jù)2002年版報(bào)告顯示，2000年中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值按名義匯率折算（即以所謂實(shí)際數(shù)字）為840美元，但若按購買力平價(jià)（PPP）方法折算，則增至4.7倍，達(dá)3940美元。換言之，在計(jì)算的時(shí)候，采用的匯率水平不是1美元兌換8.28元人民幣的市場(chǎng)匯率，而是人民幣價(jià)值升至4.7倍即1美元兌換1.76元人民幣的購買力平價(jià)匯率（即按購買力平價(jià)計(jì)算的人民幣匯率）。同樣，若采用實(shí)際數(shù)字，日本的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為34210美元，但若采用購買力平價(jià)方法計(jì)算則為26460美元，反而被調(diào)低了。中日兩國的差距按實(shí)際數(shù)字計(jì)算為40.7倍，如果按購買力平價(jià)方法計(jì)算縮小為6.7倍。

僅就中國沿海地區(qū)的情況看一下。沿海地區(qū)包含的省份不同，數(shù)字自然也會(huì)不同，在此我們按照中國官方的分類定義"沿海地區(qū)"，2001年沿海地區(qū)的人口為5億2710萬人，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為1454美元。即使我們將目標(biāo)鎖定在約相當(dāng)于日本總?cè)丝诘氖杖胱罡叩貐^(qū)的10%的中國人口（中國總?cè)丝诘?/span>10%：包括上海、北京、天津、浙江和廣東的部分地區(qū)），其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為2077美元，如果僅看一下上海的情況，則為3705美元。按中國各地區(qū)計(jì)算的購買力平價(jià)數(shù)字雖然沒有公布，但是如果按照剛才介紹的中國全體倍率將這些數(shù)字換算成購買力平價(jià)的話，那么，"沿海地區(qū)"為6820美元，"占總?cè)丝?/span>10%的高收入地區(qū)"為9742美元，上海為17378美元。上海按購買力平價(jià)換算的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有11000美元左右。而2000年東京都的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)際數(shù)字為63778美元，按同樣的方法換算成購買力平價(jià)數(shù)值以后，就變成了41000美元。因此，即使以同樣的物價(jià)水平為前提進(jìn)行比較，中國最發(fā)達(dá)的上海其居民人均收入也只有東京都居民的四分之一， 那么中國人真的過著一種令日本人羨慕不已的生活嗎？

根據(jù)英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的巨無霸指數(shù)，一份巨無霸漢堡包的價(jià)格在中國為13.2元人民幣，在美國為3.73美元，由此推斷，人民幣對(duì)美元的匯率應(yīng)該為3.54：1，比的匯率低了很多。實(shí)際上，按照“巨無霸指數(shù)”推算的人民幣對(duì)美元的匯率一直比現(xiàn)行匯率低不少，因此這個(gè)指數(shù)也經(jīng)常被一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來佐證各種“人民幣被低估”的理論。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院國際投資研究室主任馮鵬程教授認(rèn)為，如果從一個(gè)國家匯率是否被低估的角度來說，以巨無霸指數(shù)來評(píng)判是不準(zhǔn)確的。

“美國是以服務(wù)業(yè)為主的國家，中國卻不是。”馮鵬程說，“另外，美國的原材料、人工制造成本、民眾的收入水平都比中國高。用統(tǒng)計(jì)巨無霸指數(shù)的方法來評(píng)估匯率，而不考慮另外這些因素的話，也是不合理的。”

還有批評(píng)者更絕，干脆指出購買力平價(jià)的前提，即“假定所有國家的商品價(jià)格相等”本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)椴煌瑖业娜藢?duì)于同一種商品的估價(jià)是不同的。

所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，PPP在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性，可以通過精心的選擇所用的商品獲得對(duì)某國有利或者不利的結(jié)果。