乒乓網的Sarana推出也有一段時間了，一直沒有時間去試打，這次正好有機會試試這款產品。在試打的過程中，我將會把它與其他的百元澀性套膠相比較，看看在各個特性上孰優孰劣，有沒有與豪強爭鋒的可能。

先談之前比較有爭議的外包裝。這個套膠的外包裝給人感覺特別像蝴蝶的產品，兩者都是一個紅圈套上自家品牌的Logo。不過據了解，Sarana的包裝在2016年的時候就設計出來了，那個時候羅澤娜還沒有推出上市，并非盜用了別人的外觀專利。另外我們也可以看到，Sarana的包裝更大一些，要比羅澤娜大出一圈。

這次的Sarana由乒乓網獨立研發，是在百元內市場上對于反手澀套的新嘗試。拆開Sarana的外皮，我們可以看到里面使用了真空鋁膜包裝。這種包裝可以很大程度上“鎖住”膠皮的內能，讓套膠在存放和運輸的過程中盡可能地減少性能的損失。

卸下鋁膜，我發現套膠還是比較拱，就有點像尤拉雷鳴CMD剛開封的樣子。膠面本身是帶有一層膜的，撕掉以后可以看到偏粘且粗糙的膠面。這個膠面據說是使用了RF糙性摩擦膠面技術，可以提升對球的摩擦能力。

整張套膠的重量比較輕，適合反手用。要注意的是雖然這個套膠的包裝比羅澤娜大，但是實際拆出來的膠皮比羅澤娜小。如果你是貼削球底板的話，可能要注意一下你的板面長度是否超出這款套膠未裁剪時的長度。因為套膠剛拆出來比較拱，所以我請來了幫手——乒乓網小黑油，我只刷了一遍，基本就平整了。

下圖就是一遍乒乓網小黑油的樣子，下面的圖可以看出這個海綿是偏向于蛋糕的紅色海綿，捏起來比較柔韌，大概是德套44～45度的樣子，發泡均勻。

下面到了試打環節，也是本文正題。我選取了當今100元以內澀套的兩大金剛——銀河月球和729閃現作為對比。而根據Sarana的硬度和厚度，我最終選擇的是閃現Speed 44度和月球中硬度來進行對比，因為這兩款套膠都是2.1mm厚度的，并且硬度與Sarana的硬度相近。具體的配置是：底板維斯卡利亞綠豆，正手41度橙海綿省狂2.1mm。由于月球本身自帶有內能打底層，所以我月球就不刷油了。而Sarana和閃現剛開封都有點拱，我都刷了一遍乒乓網小黑油上去，然后是三遍無機膠水，貼板。

速度方面，初上手，Sarana的速度并不差，彈擊和防守借力都比較走球，指向性還不錯。閃現Speed的速度更快，出球的時候更有壓迫力。月球的速度和Sarana差不多，不過月球自帶的內能感比較強烈，無論是彈擊還是拉前沖，都有很強的加速感。打了一輪下來，發現Sarana的速度并非強項，但上得了臺面，在百元內的澀套里面屬于上乘。

旋轉方面，Sarana的粗糙膠面起下旋能力還不錯，擰拉的效果也令人滿意。和月球相比，Sarana的膠面摩擦力不如月球，薄摩擦和小力量下沒有月球旋轉強。但是發力打透海綿以后，會發現海綿的柔韌性很強。如果你的發力能穿透海綿的話，你是能打出比月球更強的旋轉的，特別是在拉沖下旋的時候。而閃現Speed 的速度是強項，但旋轉略遜。

控制方面，得益于柔韌的蛋糕海綿，Sarana的控短比較容易，不虛彈，手感細膩。閃現Speed彈性好，而月球內能十足的時候，也是比較繃彈的，此兩者小球擺短不太好擺得住，近網球的處理不如Sarana游刃有余。月球的劈長比較好使，速度和弧線都可以給對手施加較大的壓力。而Sarana在劈長方面就差點，不如月球和閃現Speed。

防守方面，柔韌的Sarana比較容易上臺，它的粗糙膠面并不是很吃轉，但是貼防的速度不如閃現Speed。閃現的借力貼防是很舒服的，可以通過速度打開角度，爭取機會。月球則需要加一些摩擦才有更好的質量，進而形成反攻。Sarana的優勢是即使你的動作變形了，也能在這種被動的局面下相對容易地把球防上臺。

經過幾次試打，發現Sarana的膠面還是比較耐操的，并沒有什么明顯的氧化，海綿也比較好除膠。它這個粗糙膠面有個缺點，就是在潮濕的地方比較容易聚集濕氣，然后就有些打滑。打幾個球需要擦一下膠面，可以保持摩擦力。綜合看Sarana的性能，它在百元內與暢銷的套膠是有一戰的資本的。它比較中庸，各方面沒有短板，近網小球控制和發力沖下旋強于那兩大百元金剛，而落后的地方也不會和他們拉開較大的差距。而高上臺率可以允許更多的反應時間，這點是適合初學者的。手感也不發悶，容易透板。

最后說說我的搭配以及刷膠建議：我的感受是Sarana和外置底板更般配，能中和外置底板的彈性，也可以提升套膠的出球速度，起到互補的作用。刷膠方面我推薦作為反手要刷三遍無機膠水，同時刷上一到兩遍乒乓網小黑油，這么配合下來，能體驗到更好的性能。同時，也可以直接用有機膠水灌膠，效果也是非常不錯的。

乒乓網丘諾